624 Helen Safo.
Продолжение флэшбека с Helen Safo, в ходе которого эта девушка самозабвенно пачкала свои загорелые длинные ноги и красивые ступни в грязи, саже да мазуте старой железнодорожной ветки.
Несмотря на то, что тут ступней нет от слова “совсем”, наш фотограф до сих пор гордится этим кадром. По его словам, просто смотреть на Елену было приятно – её лицо, жесты, красивые руки. Он выразился так: “Её всю, от голых пяток до макушки, можно было пить, как вино…”.
Да, девушка выглядит заразительно задорной) И оттого видеть ее босоногой и смелой вдвойне приятно – лишнее подтверждение тому, что босые ноги – это удел не каких-то немытых, неухоженных и некрашеных маргиналов, и в то же время не гламурных фотомоделей в белоснежных студиях на стерильном паркете, диване из кремовой кожи или шелковых простынях – а это доступно и приятно просто симпатичным и простым девчонкам, которые встречаются нам каждый день, проходя мимо)
…и вдвойне приятно взять этих девчонок, на “слабо”, или на ещё что-то и разуть! И йооого-го-го! Так мы разули Raissa, White Sun, Evdokia, Sarah… Лесли Гроув, адмирал: “Иди и делай! Оправдаться всегда успеешь потом!”.
Что-то я не понял почему другой Доктор пытается отобрать у “немытых некрашеных маргиналов” и “гламурных фотомоделей” право ходить босиком) А вот девушка, и всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, в этой фотосессии действительно идеально. Действительно выглядит очень непринужденно и органично, но замечу, что, как по мне, то и в фотосессиях с девушками чувствующими себя босиком не в своей терелке, по примеру той же Ольги Lemon (“питерской интеллигентки”, которую обсуждали в галереи чуть пониже) есть своя прелесть. Я уже пару раз натыкался на обсуждения типа: “а эта разулась за деньги и это плохо”, “а эта слишком зажата”, “а эта просто хочет внимания”… Да не вижу в этом всем никакой проблемы. Понимаю, что есть категория фетишистов мечтающих о какой-то идейной “барефутерше 24/7 все 365 дней в году”, но что-то сильно сомневаюсь, что такое в цивилозованном мире возможно. Разве что где-то в африканских племенах) Мне лично интересно наблюдать не только за хулиганистыми девчёнками, смело шлёпающими босиком в любом месте, при любых обстоятельства. Какая то “изнеженная” девушка, ойкающая при наступлении на каждый камушек нежной пяточкой это тоже интересно, тоже возбуждает. Може даже больше, так как для нее это неестественно, это выход за зону комфорта, новые тактильные ощущения. Вполне возможно, возбуждающие… А если даже какой-то прожженной шлюхе просто заплатили за босоногие съемки и она делает это чисто с меркантильной целью и не ощущает ничего, кроме дискомфорта, даже за этим интересно наблюдать… Образов босоногой женщины множество – от гламурной модели до грубой крестьянки, от невинной простушки до женщины вамп, от властной госпожи до покорной рабыни, от неформалки до бизнес-леди… На каждый найдется свой поклонник. Для меня лично они прекрасны все. Ну может властная госпожа всё-таки не моё))) Ну и еще вся эта индуская эстетика сл всякими восточными танцами тоже где-то в конце очереди)
Мы вам очень благодарны за комментарии, поверьте – мало интеллигентных людей, разделяющих тему ФФ, их пишут. Мы вас ценим за слог и мысли, которые нам созвучны. С “доктором Финитевусом” вы пообщаетесь лично (мы ему уже написали), тем более, что он… тоже наша модель под псевдонимом Ferret (“Поиск” вам в помощь). Он тоже пишет много, глаголом жжот, иногда его заносит, не судите строго… А то, что многие тупо мечтают о “босоножке 24/365” – это да, бред. На поверку они все оказываются… немного помешанными, немного сдвинутыми, ненормальными. Да и в Сибири, например, такое невозможно. Что мечтать? А фотопозирование – хоть босиком, хоть в обуви, хоть в шубе в салоне – это, в первую очередь, РАБОТА (без которой вы не получили фото). И любая работа должна быть – ОПЛАЧЕНА!
Да я в курсе кто он. И мы с ним уже пересекались на вашей странице в ВК. Он там постил фото босоногой кримской прокурорши, а я ему в комментариях докидывал остальные. И “судить строго” мне его не за что, он себе что-то пишет, я тоже, а у Вас на сайте от этого хоть какое-то, но движение.
Дорогой коллега (Doctor)! Я всю жизнь сталкиваюсь с подобными обвинениями в мой адрес, потому уже давно сформулировал свое мнение по этому поводу. “Отбирает право” – это очень громко и несправедливо сказано) Отбирает право у людей государство, избивающее своих собственных граждан за свое собственное мнение. В чем-то похожем еще можно обвинить администратора или модератора, удаляющего противный ему комментарий – хотя тут уже все не так однозначно: как не раз замечала Екатерина Шульман, замечательный оратор-политолог, свобода слова не предполагает свободу предоставления площадки. Вот когда вас за ваше мнение сажают ”в”, ”за”, и тем более – ”на” – вот тогда у вас отбирают ваше право. А если хозяин частного форума или студии не дает участнику/корреспонденту говорить все, что ему вздумается, при этом сам свое мнение выражает совершенно безнаказанно – то, извините, хозяин-барин. Да, можно уличать его в чем угодно другом – в двойных стандартах, несправедливости, лицемерии, непорядочности, какой-нибудь субъективной неправильности его мировоззрения – но не в ограничении свободы слова. А то люди, слабо ориентирующиеся в просранстве хотя бы собственного интеллекта, постоянно путают понятия и присваивают одним свойства других… Но я ни у кого ничего не отнимаю – пожалуйста, выражайтесь на здоровье, даже не ограничиваю в выражениях! Если какой-нибудь обиженный маргинал, какой-нибудь, простите, грязный бомж, панк или еще кто захочет высказать мне лично свое фи в комментариях – я у него этого права не отбираю)) Другое дело, что никому из них до меня нет дела – равно, как и мне до них. Они никогда не узнают, что я про них что-то написал – равно как и я вряд ли когда-нибудь узнаю, если вдруг кто-то что-то здесь по этому поводу ответит.
И это только во-первых. Потому что во-вторых следует тот факт, что к тому гипотетическому моменту, как на эту мою мысль кто-нибудь ответит, уже пройдет сто лет, и мое собственное мнение может поменяться. И вот это уже не будет ни двойным стандартом, ни лицемерием – потому что люди меняются. И это хорошо – значит, что у них еще живо сознание. Я сам неоднократно и открыто признавал, когда мое мнение спустя какое-то, пускай уже даже в очень скорое время, кардинально меняется. Где-то мне самому неловко за формулировки, где-то – поменялось в корне отношение. Конкретно в этом комментарии я отсылался на Владимира Залесского, который питает страсть к молодым (и не очень) людям без определенного места жительства, рода занятий, нетривиального характера и экстравагантной, зачастую отталкивающей внешности. Это тоже его право и вкус, которых я тоже ни у кого даже не пытаюсь отнимать. Но смеяться над этим я себе запрещать тоже не собираюсь – смеяться вообще можно и нужно над чем угодно. Конкретно к этой теме у меня свое отношение и аргументы.
Например, я уже неоднократно упоминал, что питаю резкую антипатию по отношению к ситуациям, когда босоногость выставляется в не очень благоприятном свете: когда с босыми ногами ассоциируются именно что нищета, нужда, страдание, вычурное чудачество. Босоногий мальчик-бродяга, хиппарь, просто прохожий, будь то мужчина или девушка, гомо-/гетеросексуал, хоть лысый, хоть с розовыми волосами до самого пола – да я только рад.
Но какие-нибудь босоногие ”челленджи” на каком-нибудь канале чумачечих экспериментов наряду с видеороликами типа ”ЧЕЛЛЕНДЖ – ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ ЕМ ТАРАКАНОВ!!!!”; босоногий алкаш, давящий на жалость своим босоножеством специально, чтобы из прохожего слезу выдавить; босоногие же люди во вкусе все того же Владимира Залесского, “назовите-это-любым-другим-словом-которое-вам-нравится-больше-чем-маргинал-потому-что-мне-на-ум-ничего-больше-не-приходит”, которые всем своим видом и естесством выражают то ли протест против всего на свете, то ли какое-то совершенно безнаказанное раздолбайство и безалаберность (а у Владимира были персонажи, которые жили, высасывая остатки пива из выброшенных в мусорку банок, не потому, что нет работы и жилья, а потому что ну вот нравится так жить, а права не отнимешь) – у меня такие персонажи вызывают раздражение, таки да. И чисто визуал – это тоже только верхушка айсберга моего негативного отношения.
Корень же кроется в следующей проблеме: такие люди – это самая что ни на есть дискредитация обычного, приличного, безобидного барефутера. Да, я тоже выразился претенциозно. Но я вот что пытаюсь донести: крайне обидно, когда ты, не выражая никакого протеста, не снимая никакого пафосного видеоролика для раскручивания своего канала, вообще не ставя себе задачи нарочито привлекать чье-либо внимание, тем более негативное, ни ради славы, ни ради символизма – но чисто ради своего собственного удовольствия и комфорта выходишь на улицу босиком… И тут со всех сторон в тебя от каких-то совершенно не интересных тебе людей прилетают комментарии различной степени глупости и навязчивости. Уж над этим мы с Игорем всю нашу бытность смеемся. И я даже не знаю, как уложить в два слова суть: в общем, в данный момент я для людей, для которых босые ноги ассоциируются исключительно с потными домашними матерчатыми тапочками – такой же маргинал. При этом наделяют они меня точно так же свойствами предмета, которым я совершенно не являюсь: они думают, что я бомж, сумасшедший, активист-оппозиционер и тому подобное. Моей девушке оказываются возмутительные знаки внимания, которые ни за что бы не имели место быть, если бы она была обута.
И вот это самое интересное – всего лишь одно ничтожное отличие: наличие или отсутствие на наших ногах обуви. Даже тех же условных матерчатых тапок, сланцев, любого заменителя – и это для обычного человека уже неслыханный пассаж. Но мы-то, разувшиеся по своим личным причинам, остаемся все теми же обычными людьми! Увы, но нет – в тот момент, когда мы совершаем что-то крайне непопулярное, мы автоматически и независимо от нашего желания покидаем общество ”обычных, нормальных людей” и становимся, соответственно, ”ненормальными”, теми самыми ”грязными маргиналами”. Так что у меня как минимум точно так же ”отнимают право” ходить босиком и, соответственно, статус ”обычного нормального человека”, как отнимаю его у кого-то там я, кто даже не услышит моих реплик. Мое, конечно, право – скажете наверняка вы – тоже “не обращать внимание на дураков и мудаков”… Но все равно обидно, шила в мешке не утаишь – вы ведь обратили внимание на что-то, что показалось вам обидным в моих репликах?))
Так что да, уличайте меня в том, что я над кем-то смеюсь, с кем-то слишком резок, циничен, груб, где-то чересчур наивен, в графомании уличите… Но точно не в том, что я отнимаю у кого-то каких-то прав)
Однако! Я благодарен вам за ваши комментарии, внимание к деталям, теме и моделям Студии! Очень редкое явление что в группе, что на форуме – и мне невыразимо приятно читать слаженную речь и сформулированное мнение в этом океане извращенцев, воспринимающих данные материалы, как порнуху. Грамотный текст – всегда редкое золото посреди шлака типа ”дайте пароль подрочить” и ”грязные чорные пятки это так здорава”.
И, кстати, с Доктором я тоже частично соглашусь. Во-первых, с тем, что, в самом деле, да поможет Бог, время и мудрость тому, кто ищет себе девушку, которая будет ему ходить босиком везде и всегда) Это фантазии уровня слюнявого школьника – я сам так когда-то делал)) Потому осознаю теперь в полной мере, какая это инфантильная глупость. Хождение босиком в современно мире, в урбанистических условиях – это в самом деле больше про новизну ощущений, эпатаж, оригинальную картинку. Поэтому, очевидно, это явление – скорее периодическое, если не эпизодическое Привязанное к контексту – будь то место: пляж, парк с газоном, студия и т.д. Или время: лето, весна. И то редкость.
Что-то же большее – уже сопровождается и куда большими нюансами. Все вечно представляют себе босоногую эльфийскую фею, лучезарную и покладистую, в то время как я уже который год отстаиваю мысль, что человек с простым и скромным характером, как правило, не разувается вообще, тем более прилюдно. Я раскрывал эту тему так часто и так подробно, что пора уже диссертацию защищать, но если вкратце – я считаю, что чем смелее человек ходит босиком, тем он смелее в принципе. И это во всех смыслах этого слова: это значит, что человек прямолинеен, открыт, честен, несгибаем и зачастую даже агрессивен. Если только он босоножит сам по своим собственным предпочтениям. А иное просто противоестественно по вышеописанным мной причинам: будешь тут скромным, тихим и незаметным, когда ты со своими босыми ногами – буквально красная орущая труба посреди черно-белого немого кино. Именно поэтому, я считаю, с настоящими барефутерами, на самом деле, очень непросто иметь дело – у них тяжелый характер. В том числе это касается меня и, если уж позволите, самого Игоря.
Во всяком случае, я так считаю. Если вам когда-то посчастливилось иметь среди своих знакомых босоногую Принцессу Персик, романтичную Ассоль или милашку-малышку Герду – то мне вам только позавидовать остается.
Здесь и другой корень – моих личных предпочтений. Мне нравятся люди с характером, непростым и острым. Хоть я и боюсь таких людей, как огня, и не умею с ними обращаться – но огонь мне все же ближе снега, даром что я родился в краю вечной мерзлоты. И я не терплю искусственности – меня не привлечешь и не обманешь бумажным факелом. Знаете, такие фонарики, в которые встроена лампочка, вентилятор и бумажная ленточка – изображают типа пламя) Это интересный декор – но именно что декор.
Здесь я тоже с Доктором соглашусь – на декор тоже приятно и интересно смотреть. Тут самое главное самому понимать, что тебе нужно: тебе интересен человек и его характер или же тебе достаточно, извините, ”подрочить”. И я над вторым не то, что не осуждаю, а даже не смеюсь. Просто второе легче – контента банально больше и далеко ходить за ним не надо. А вот первое – это уже тоже редкий зверь: его надо выслеживать, отмечать, заносить в красную книгу и желательно оберегать от посягательства браконьеров)
Ну и, опять-таки, люди меняются, взрослеют, набираются опыта, насыщаются. Если когда-то на разных этапах моей жизни мне было достаточно поглядывать на девочек в тапочках на босу ногу, смотреть на абсолютно любых босоногих девушек в кино, на картинах, на фото, в интернете, то со временем начали появляться предпочтения. Вот уже интересуют и не все, а только определенного возраста, комплекции, каких-то черт лица – и это все тоже меняется со временем. Сейчас меня уже и вовсе просто босыми ножками не зацепишь – мне интересен контекст: мне интересно, кто, где и по какой причине разулся, что это значит и значит ли вообще. Мне интересны какие-то конкретные люди в каких-то конкретных ситуациях. Какие-то инсталляции, какой-то фон – просто босоногая девушка на пуфике мне тоже уже давно не интересна. Хочу какой-то эстетики, художественности, уникального чего-то – благодаря чему я запомню или хотя бы замечу из тысячи именно её.
Так что нюансы… Мелочи, как говорил Шерлок Холмс: “Нет ничего важнее мелочей!”
И вот уж кто-кто против обобщений, так это я)
Согласны полностью. Особенно: “…невыразимо приятно читать слаженную речь и сформулированное мнение в этом океане извращенцев”. Это точно. У нас была мечта – сделать ГРАМОТНЫЙ форум фут-фетишистов, людей, желающих разобраться в корнях своего пристрастия, интересующихся культурой, эстетикой, историей, психологией… Но пока не получается. Доктор Ху – одна из первых ласточек.
“..иногда его заносит…” (с)
Уже понял )