О ДЕТЯХ БОСЫХ… И НЕ ТОЛЬКО.
Совершенно случайно в новостной ленте опять всплыла тема фотографа Джока Стерджеса – того, выставка которого «Без смущения» в Москве наделала много шума и обернулась скандалом. Этот известный американский фотограф снимает обнажённых детей – в основном на нудистских пляжах Калифорнии, Франции и Ирландии. Хотя справедливости ради надо сказать, что снимает он не только детей, и не только голых – в этой статье приведены два совершенно «невинных» снимка Стерджеса, если не учитывать того, что там всё-таки дети – и дети босые… А наш обозреватель, в связи с этим вспомнил альбом «Босая нежность» на прежнем портале с фотографиями босоногих девочек пубертатного возраста. Да, собственно, мы и сейчас желаем такие фотосессии – по согласованию и с разрешения родителей. Потому, что совершенно уверены в том, что это совершенно нормальный жанр фотоискусства. Правда, за это портал удостоился обструкции со стороны даже не российских, а западных ханжей-фотографов – ну да это наши внутренние дела, не будем.
В ближайшее время портал опубликует несколько галерей-подборок снимков с обнажёнными детьми, и возможно, мы также посвятим галерею избранным работам Стерджеса. А пока наш обозреватель, Станислав Левин размышляет о том, как это – смотреть на фото босых детей, девочек и мальчиков, это хорошо или плохо?
ОБОЖАЮ ПРОТИВОРЕЧИЯ!
Я вот после всего увиденного не могу не размышлять – ну вот ведь козлы, а! – фотографы, которые этим занимаются, родители, которые на все это дают добро, сами дети, наверное, некоторые фото довольно откровенные – я бы сказал, если хотите, эротичные – на грани старинного альбома с rbfeet “Босая нежность”, где девочки, даром что несовершеннолетние, явно осознают свою сексуальность, а не просто где-то там два ванильных карапузика чмокаются в щечки на фоне овечек и зайчиков. Шарят же все-таки в этом все эти люди…
Ну, то есть, что-то же щелкает в этих мозгах – в детях, которые обычно стесняются, в родителях, которые обычно возникают, верещат, плюются и бранятся… Ну, что фотографы, художники и режиссеры знают толк, это еще понятно. Еще бы, творческие люди да не шарили – это, я думаю, международная мозговая волна.
Глядя просто на эти галереи, я в очередной раз испытываю очередное эпическое общемировое человеческое противоречие – ё-ё-ёже ж твою мать, так нравится всем ходить босиком или смотреть на босоногих девочек, мальчиков, пубертатных, зрелых, незрелых и так далее, или не нравится? Или нравится – но все стесняются? Типа как сексуальные извращенцы – я на тему БДСМ, Вы уж меня простите за неловкости в эфире, людей тоже донимаю уже не первый год, но меня просто сам факт дерёт – как, зараза, искать какие-то сообщества, собирать людей, выуживать какую-то организованную основу – так нет никого нигде ни хрена. Вернее есть – но хрен их сыщешь, закрытые сообщества, незримые масоны, блджад. Как всем миром орать хором – извращения это фу, извращения это нездорово – а как потихонечку, каждого по отдельности спрашиваешь, так, мать их, каждый, блин, оказывается, не против – с разной степенью охоты, но тоже мало какая девушка не заинтересована.
Американское жанровое фото конца семидесятых. Наши пуритане и его бы занесли в “запретное”. Дети ведь. Босые. Радуются жизни и ручью после дождя.
Тут как с босоногостью – вроде никто первый не начинает, а вот как сам спросишь – так вроде и не против. Но все равно без инициативы – и в том и в другом случае приходится начинать первому. Но это в моем окружении, конечно – у нас в городе я за пятнадцать лет ни разу не напарывался ни в городе, ни в парке, ни в прибрежных курортных зонах на какую-нибудь такую же одиноко гуляющую романтишную принцессу, босоножащую потому, что хочется. Из всех приходится выуживать, все как всегда – всё какое-то непроизносимое, запретное, страшное.
А тут вона – дети, женщины, мальчики, девочки, что про босиком, что про другие общественные запреты – все знают, все в курсе, что это такое, как работает и почему, и не сказать даже, что против – наоборот, вроде как даже и сами хотят – и потом я никак не могу соединить два провода. С одной стороны у нас – просто вопиющее, возмутительное, отчаянное “нельзя”, потому что “неприлично, айяй” и все остальное, что мы все прекрасно знаем, слышали и уже осточертелись, а с другой – вон, пожалуйста, не так уж много людей в этом вполне себе шарят и даже проявляют инициативу.
У многих девочек, как знают физиологи, проявляется феномен ранней половой зрелости. Можно это давить… а можно давать выход в форме художественного фотографирования.
Обожаю человеческие противоречия. Был бы такой предмет в каком-нибудь университете – лекции бы читал всю оставшуюся жизнь. Если бы эта несчастная босоногость действительно еще была чем-то, что было бы однозначно порицаемо, там, ладно, пускай последние лет пятьдесят-сто – но это ж, зараза, просто такая неоднозначная тема, столько совершенно непредсказуемых и неожиданных людей и суждений вокруг этого выстраивается, что я не знаю – если человека создал бог, то когда он лепил первому человеку две стопы и десять пальцев вместо копыт, ласт или, там, не знаю, пернатых крыльев – он продумывал самый грандиозный конфликт во всей истории будущего человечества.
СПРАВКА «БР»:
Джок Стёрджес (англ. Jock Sturges; 1947 год, Нью-Йорк, США) — американский фотограф, мастер детских и подростковых снимков. Часто его работы были выполнены на нудистских пляжах Калифорнии, Франции или Ирландии.
На этом фото Стерджеса – как видите, ничего скандального. Да. Девочки-подростки. Босиком.
Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд.
В частности, в конце 1990-х годов в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
Первая в России выставка художника, «Джок Стёрджес. Без смущения» («ABSENCE OF SHAME») была открыта 7 сентября 2016 года в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер. Планировалось, что она продлится до 30 октября.
Чаще всего Стерджес снимает нудистов. Для них нагота естественна, как и для их детей. И, разумеется, они дают разрешение на публикацию.
25 сентября 2016 года член Общественной палаты Антон Цветков вместе с членами своей организации «Офицеры России» провёл «проверку» Центра фотографии имени братьев Люмьер, фактически заблокировав вход на выставку.
Цветков, в частности, заявил, что она оскорбляет достаточно большое количество жертв педофилии, проживающих в стране. 25 сентября выставка работ Стёрджеса была досрочно закрыта организаторами.
27 сентября Цветков отказался от своих претензий и заявил о введении в заблуждение со стороны блогера Елены Миро, призвав правоохранительные органы проверить её блог.
По мнению старшего научного сотрудника Института теории и истории искусства Российской академии художеств Ирины Чмырёвой, те, кто видит в фотографиях Д. Стёрджеса сексуальную призывность, насыщают его изображения своим опытом и своим видением. Тогда как фотографии Д. Стёрджеса содержат лишь образы хрупкой и беззащитной красоты.
А это работа французского фотографа Алана Лебуаля. Тому тоже пришлось хлебнуть обвинений в “детской порнографии”.
Снимки Стёрджеса, выставленные в Москве, были переданы на экспертизу, которая не выявила в них порнографии. Экспертизу провела сотрудница Центра криминалистических экспертиз Алеся Аксенюк, которая ранее признала порнографическим видеоролик, за репост которого осудили воспитательницу Евгению Чудновец.
ОХОТА ЗА ДРОЗОФИЛАМИ
Момент появления такого феномена, как ханжество, можно указать достаточно точно. Об этом ясно говорит источник: книга Бытия 3:6. Тогда жена Адама посоветовала мужу сорвать с Древа Познания яблоко (ну, это условное «яблоко», Библия не дает точного описания — ни дерева, ни его плодов), и он ел его, и ела Ева… в общем, печально всё кончилось: оба они всё познали, и увидели, что голые. И страшно застыдились.
А ведь до этого нагишом бродили, резвились – и ничего!
Вот так: растёт дерево посреди рая, мы точно знаем, что съедобное, но его нельзя есть…
Ханжество – это вообще общечеловеческий феномен. Транснациональный. Ханжи есть во всех странах, при демократии и без неё. Пуритане, ополчившиеся первыми против Стерджеса, имеют “братьев по разуму” и в России; кстати, характерно, что выступили в первую очередь пуритане Америки, чья культура дала миру такое отвратительное явление, как мормонскую церковь, где отцы семейств благополучно спят со своими несовершеннолетними дочерьми, заставляя их рожать новых детей… Ладно, мы отвлеклись.
А если по сути дела – вот та же самая история с другим. Хорошо сказал блогер Александр Зарайский: «Так и с истерией вокруг засилья педофилов в обществе. Технически продвинутые педофилы ушли в черный сегмент Интернета – и там, благодаря анонимности, спокойно обмениваются историями о том, кого они развратили, сопровождая это фотографиями и видео, а правоохранительные органы плевать на это хотели (потому как им не достает ни знаний, ни ресурсов). Но зато общество бьется в истерике и устраивает “охоту на ведьм” по поводу фотографий с детьми».
Почему я про педофилов? Казалось бы, голых мальчиков и девочек ни в галереях старого портала, ни нового – нет. Но, как утверждают некоторые, особо чувствительные, от каждой фотосессии с босым ребёнком послевкусие остаётся. У кого остаётся? У них. И это вот, понимаете ли, главное.
Поэтому автоматически видится некий знак равенства: смотреть на голого ребёнка так же предосудительно, как на босого; точнее, наоборот – тогда градус общественной опасности, негодования и навязанного ложного стыда стократ возрастает…
И я не могу понять, почему?
В статье того же Зарайского масса примеров и из мировой живописи (а «Купание красного коня» Петрова-Водкина с голыми мальчиками, анатомически-тщательно прорисованными, вам ничего не того, не мешает, а?), и из мировой фотографии, и даже из советской (!!!). Так что рассуждать на эту тему не будем. У нас вроде как босые. Но на них ложится тот же мрачный флёр «низзя!», как и на голых.
Потому, что якобы – дети. И якобы такое «использование» детей нарушит их психику.
Увы, никто и никогда не проводил исследований на тему, насколько это так, насколько «ломает психику» девочки её художественная фотосъемка, причем даже с фривольными нотками. Зато история знает множество примеров топ-моделей, звезд шоу-бизнеса и певиц, которые начали сниматься в 12, в 14 лет, и некоторые чуть ли не сразу – с «обнажёнки», и стали преуспевающими людьми. Да и по нашим юным моделям Студии – с момента первых съемок которых прошло уже с десяток лет! – не заметил я, чтобы что-то у них «сломалось». Не спились, не скурвились, не покатились по наклонной плоскости.
Миф. Общественный миф, тщательно поддерживаемый ханжами. Иначе им просто не о чём будет вопить.
Несмотря на женственность, эта девушка-подросток. И с точки зрения пуритан, снимать её нельзя!
А что касается стыда, нам навязываемого, то… на эту тему, конечно, лучше скажет наш психологический консультант Татьяна Анисимова (серия материалов готовится – пр. ред.), но я на основании собственных познаний в области психологии скажу так: здоровая педофилия (ой, только не пугайтесь, не бегите с выпученными глазами к пруду!), то есть частичка первобытной сексуальности, заложена в каждом из нас. Особенно в мужчине, в глубине сознания которого – всё тот же человечий самец, желающий продолжения рода, как можно больше и чаще. И если девочка уже обрела определённую женственность, зачатки её – а у всех это по-разному, у кого-то чуть ли не с семи-восьми лет проявляется! – то эта женственность, эта пробивающаяся сквозь возраст сексуальность сделает своё дело. Самец это ощутит. Её будут хотеть. Хотеть, мучительно прогоняя все нехорошие мысли и фантазии. Правда, в случае с культурными и цивилизованным человеком это так фантазиями на интимном уровне и останется, и слава Богу; и не перейдёт в действие…
Но ханжи пытаются накинуть узду и на наши мысли. Дескать – даже думать не смей. А вот это уже плохо. Грубейшее покушение на личную внутреннюю свободу.
В общем, что я хочу сказать? Подборку босых детей мы опубликуем. Обязательно. А борцы с педофилами пусть напрягаются, и обратят своё внимание ещё и на дрозофил. Тоже, знаете, что такое пугающее в этом слове есть…
Галереи: 2342, 2343, 2344
Игорь Резун, член Союза журналистов РФ, шеф-редактор портала «Босиком в России». Фото из Сети Интернет.
Все права защищены. Копирование текстовых материалов и перепечатка возможно только со ссылкой на newrbfeet.ru. Копирование фотоматериалов, принадлежащих Студии RussianBareFeet, возможно только с официального разрешения администрации портала. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала, размещенного на данном портале, и не желаете его распространения, мы удалим его. Срок рассмотрения вашего обращения – 3 (трое) суток с момента получения, срок технического удаления – 15 (пятнадцать) суток. Рассматриваются только обращения по электронной почте на e-mail: siberianbarefoot@gmail.com. Мы соблюдаем нормы этики, положения Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».